2019年02月22日 14:40 来源：中国社会科学网-中国社会科学报 作者：赵三乐/编译

中国社会科学报综合外媒报道 人类增强技术的发展提高了人类医学水平，但同时也带来了一系列伦理问题和挑战。目前，该技术在医学治疗领域主要被用于增进或恢复人类体能或心理功能。美国退休人员协会公共政策主任黛博拉·惠特曼（Debora Whitman）近日于《科学美国人》期刊发表的一项调查显示，大多数受访者对于将人类增强技术应用于医学治疗表示支持，但对于将该技术用于提升个体体能或认知能力，受访者的支持率下降到了35%。瑞士日内瓦大学心理学教授达芙妮·巴维利亚（Daphné Bavelier）解释道，应用人类增强技术提升人类能力，触及了人类的本质，所以支持率出现下降。

　　来自瑞士日内瓦大学和英国牛津大学的研究人员，审视了使用人类增强技术提升人类能力时个人和集体之间的利益矛盾和冲突，研究了新技术如何确保社会公平和集体幸福感等问题。他们提出，虽然使用技术的主体是个人，但是也会对集体产生连带影响。人类增强技术的目标应该是提升人类的集体生活质量，增强集体的幸福感。

　　个体自身拥有的自主选择权和竞争力会影响人们的幸福感。巴维利亚表示，个体应该有权自由选择是否使用人类增强技术。但事实上，该权利的行使可能会受到多方面的制约。例如，一些人为了符合飞行员录用条件而通过人类增强技术提升了视力，其他不愿使用该技术的人可能失去成为飞行员的机会。牛津大学实践伦理学教授朱利安·萨乌莱斯库（Julian Savulescu）表示，使用人类增强技术提升自身能力的个体会给社会中其他个体带来压力。因此，人们的自主选择权受到了制约。

　　瑞士苏黎世联邦理工学院卫生科学与技术系教授西莫内·夏勒（Simone Schürle）表示，假如父母能够自主选择强化或削弱孩子的人体特质，这将对人类多样性造成巨大冲击。受现代社会潮流的影响，一些特质将消失，从而损害人类整体的基因多样性。

　　社会关系也与人们的幸福感紧密相连。巴维利亚认为，现在的人类增强技术已经可以影响人类行为，但移除个体不良行为无法解决社会问题。萨乌莱斯库表示，同一种技术对个体和对集体的作用是不同的。此前有一项研究希望通过激发人们的同理心来消除种族歧视，但发现强化同理心后，同类别的个体之间变得更加团结，反而加重了种族歧视现象。

　　萨乌莱斯库强调，不加控制地使用人类增强技术可能带来一些严重的后果。人类增强技术使用的社会透明度有待增强。研究人员呼吁，各国政府应赶在人类增强技术被滥用之前，就这种技术的使用达成共识，并制定统一的制度，以尽早对人类增强技术的使用加以规范。（赵三乐/编译）