2018年02月06日 10:36 来源：中国社会科学网-中国社会科学报 作者：王俊美

中国社会科学报综合外媒报道 1月29日，澳大利亚阿德莱德大学英语语言文学讲席教授史蒂芬·米克（Stephen Muecke）于对话网撰文表示，他近期翻译了比利时学者伊莎贝尔·斯滕格（Isabelle Stengers）的作品《另一种科学的可能性：慢科学宣言》，阐释了发展“慢科学”的重要性。

　　“慢科学”最初由一群身在德国的科学家发起，提倡以一种更为悠闲的方式取代急功近利的研究步伐。他们认为，科学需要时间思考，也需要时间失败，科学的发展时快时慢，处于一种不稳定的状态，科学的作用不完全体现在当下。因此，人们需要给科学空间，科学家也要给自身时间进行思考与消化。

　　米克表示，“慢科学”与慢食文化等其他的慢事物具有共通性，现代科学中存在许多“慢科学”形式。斯滕格认为，“慢科学”正面临威胁。与“慢科学”相对应的“快科学”，试图在一定时间内快速得出结论，一旦研究人员过于犹豫或反复思考，就会被视作缺乏决断力，甚至是在阻碍科学流程。由此，在很多情况下，多问几个探究性的“为什么”的问题，最终让位于“因而断定”等结论。

　　近些年来，商业实验室的数量增加、来自大学的公共资助减少，以及科学研究监管机构功能弱化等因素，使得科学私有化的现象加剧。斯滕格认为，这意味着产业机构可以用金钱买到他们想要的成果，而且他们还希望成果产出的速度要快，最好能比竞争对手的产品更早上市。米克表示，这种急功近利的情绪给同行评议带来了较大压力，专家在评议过程中，甚至忘记了一些有关公共利益的基本问题，如从事相关科研的意义与目的。

　　“快科学”倾向于掌控科学进程，而“慢科学”更加重视多样性。米克表示，从一定程度上说，“慢科学”没有屈服于“唯成果论”，没有特别注重产业的关联性，因此，可以有更大的发展空间，产生更多的新理念。这也是许多科学家宁愿暂时不出成果，也要放慢脚步进行科学研究的原因。

　　（王俊美/编译）